24.3.2009 von sabina voice.

Es geht mir nicht um Moral, ob MAN so etwas tut oder nicht. Es geht nicht darum, den Zeigefinger zu heben, so nach dem Motto: ” Das tut man nicht!”.  Ich lasse die Menschen so wie sie sind, aber ich muss das deshalb noch lange nicht gut finden. Ich kann das einfach nicht nachvollziehen, warum man sich diesen Stress freiwillig antut. Wenn man sich etwas ausdenkt, was nie gesagt oder getan wurde und es dann verbreitet, um anderen zu schaden, dann verfolgt man damit sicherlich einen Zweck. Wie kann man so naiv sein zu glauben, dass man damit etwas Erstrebenswertes erreicht? Wer andere belügt, belügt in erster Linie sich selbst. Wer anderen Schaden zufügen will, tut sich selbst am meisten weh und wer Liebhaber von Mauscheleien ist, der wird irgendwann selbst einmal Opfer solcher Verschleierungen werden, weil nichts ohne Folgen bleibt. Das alles ist kurzfristiges Denken. Auf den ersten Blick mag es so aussehen, als kämen Menschen damit schneller an ihr Ziel. Sie werden aber nicht dorthin gelangen, wo DIE Menschen einmal sein werden, die auf solche Ideen erst gar nicht kommen. Denn irgendwann werden ihnen genau diejenigen Knüppel zwischen die Beine werfen, denen sie Unrecht getan haben.

Geschrieben in Beziehung, Konflikt, Relationship, Recht, Lebensart, Beobachtungen | Drucken | Keine Kommentare »

4.7.2008 von sabina voice.

Ich weiß wovon ich spreche, denn ich habe es selbst erlebt und gelesen, welchen Schaden Rechtsanwälte anrichten können. Besonders dann, wenn man sich mit juristischem Neudeutsch nicht auskennt, sind diese gestelzten Sätze oftmals eine Zumutung für den Leser und schlicht und ergreifend falsch dazu! Es sind, in Schriftform gebrachte, Provokationen, die noch nicht einmal aus dem Mund ihrer Mandanten kommen, sondern sicherlich schon als Dokumentvorlagen in ihren Computern schlummern. Dadurch wird so manches Feuer erst richtig entfacht, damit daraus auch ja ein - für sie selbst lohnendes - Verfahren wird. Damit werden Mandanten erinnert, eine Unterhaltserhöhung einzufordern oder versucht, die gegnerische Partei einzuschüchtern. Der “normale” Bürger blickt doch gar nicht dahinter, was davon noch Recht und vor allem RECHTENS ist! Ich habe nichts gegen Juristen, wenn Sie nicht nur an Ihr Honorar denken, sondern mit dem Ziel einer beiderseits akzeptablen Lösung, agieren würden. Solange nämlich immer noch der Streitwert die Messlatte für ihre Einnahmen ist, wird sich daran wohl nicht viel ändern. Aber wieviel, bitteschön, sind KINDER WERT .. ?

Geschrieben in Recht | Drucken | 37 Kommentare »

19.3.2008 von sabina voice.

Wenn ich das lese, was eine Heather Mills für vier Jahre Ehe bekommt, dann frage ich mich, was die “normalen” Exfrauen wohl falsch gemacht haben? Mit welchem Recht glaubt Frau, die finanziellen Verhältnisse während einer Ehe nach einer Scheidung beanspruchen zu können? Wie kann es sein, dass manche Frauen für die gleiche Anzahl von Ehe-Jahren das Doppelte und Dreifache an Ehegattenunterhalt fordern können, als andere?
Meiner Meinung nach, sollte in erster Linie der vor-eheliche Lebensstandard wieder ermöglicht werden. Das bedeutet konkret: Wenn ich vorher einen Arbeitsplatz hatte mit entsprechender Entlohnung, dann sollte der Unterhaltsanspruch auch nur das ausgleichen, was Frau wegen der Ehe aufgab bzw. während einer Ehe selbstständig erwirtschaftet hat.
Sich durch eine Ehe mit anschließender Scheidung zu bereichern, kann nicht Sinn und Zweck des Erfinders gewesen sein. Eine Wiedereingliederung in den Beruf nach mehreren Kindererziehungsjahren gestaltet sich immer schwieriger. Eventuell sind Weiterqualifizierungsmaßnahmen nötig, die Geld kosten. Außerdem sollte man einer alleinerziehenden Mutter zugestehen, nicht sofort wieder einer Vollzeitarbeit nachgehen zu müssen, im Interesse der Kinder. Dass man diese Zeit, bis zur vollständigen Wiedereingliederung, finanziell überbrückt, ist für mich wichtig, allerdings halte ich den Umfang für teilweise unangemessen. Wie kann es sein, dass die eine Frau, für die gleichen Erziehungszeiten zweier Kinder mehr Geld bekommt als eine andere, nur weil ihr Ex-Mann während der Ehe mehr verdiente? Wenn ich ein Mann wäre, würde ich mir das vorher gut überlegen, wen ich eheliche.

Geschrieben in Recht | Drucken | 2 Kommentare »

18.3.2008 von sabina voice.

Erst sind es die AGB des TV-Blog, nun die frisch hereingeflatterte Hausordnung: Ich stehe doch jeden Tag mit einem Bein im ..
Ich sehe ja ein, dass es Regeln geben muss, wenn mehrere Menschen unter einem Dach friedlich miteinander leben wollen, doch nach der neuen Hausordnung in unserem Mehrfamilienhaus darf ich nicht mehr viel.
Laut dieser darf ich z.B. nicht mehr die Wäsche in der Wohnung trocknen und muss regelmäßig die Fenster und Fensterbänke reinigen. Musikgenuss gibt es in Zukunft stets nur noch in Zimmerlautstärke, ohne Ausnahmen! Die Waschmaschine darf nach 20 Uhr nicht mehr schleudern, im Treppenhaus dürfen meine Kinder nicht mehr reden, weil das ja Lärm macht und ich bin zur Mülltrennung verpflichtet, was unseren Hausmeister schon mehrmals dazu veranlasst hat, in unserem Müll herumzustochern.
Wenn es nach unserem Hausmeister ginge, dürfte ich nicht einmal Schuhe in der Wohnung tragen. Wer darf uns vorschreiben, wann wir Fenster putzen und nach welchem Gesetz darf ich die anderen Dinge nicht tun?
Unsere Tierhalter im Haus werden sich besonders freuen, denn eigentlich dürften sie gar keine sein und diese müssten durch das Treppenhaus fliegen, denn aufhalten darf sich dort kein Getier. In welchen Zeiten leben wir? Wer kennt denn überhaupt seine Hausordnung, wer hält sich daran und was würde passieren, wenn er dagegen verstöße?
Fragt sich, ob die Spinne im Hausflur demnächst auch Hausverbot bekommt? Dagegen hätte ich ja nun nichts ..

Geschrieben in Recht | Drucken | Keine Kommentare »